Clima: las reuniones del G8 y Bonn

Clima: las reuniones del G8 y Bonn

Bonn: evidente decepción

Las reuniones del G8 y Bonn terminaron con la decepción de los ambientalistas, pero fue una conclusión inevitable.

De hecho, el del G8 ni siquiera consideró los acuerdos de Kioto, dada la intransigencia de Estados Unidos, Japón y Canadá. Quizás, como expresamos en el artículo "Antiglobalización, medio ambiente: finalmente el Estado descubre que la salud es más importante que el efecto invernadero de los agujeros en el ozono", hubiera sido mejor si las conclusiones de la Cumbre de Bonn hubieran precedido a las G8, en cuánto, a pesar de su limitación, como veremos más adelante, tal vez hubieran sido aceptados por las ocho naciones que participan en el G8, incluido EE. UU.

Premisa

Antes de explicar lo esencial de las conclusiones alcanzadas en la reunión de Bonn, para comodidad de los lectores informamos en el gráfico de la parte superior del artículo, la tendencia de la temperatura media global de 1870 a 2000.

En los últimos 130 años, la temperatura promedio (línea azul) ha sido de 13,96 ° C en relación con un rango de oscilación entre 13,4 ° C en 1895 y 14,6 ° C en 2000, lo que en realidad atestigua un aumento de temperatura de 1,2 ° C, como se muestra en la línea de tendencia en verde.

Cabe señalar que era de esperar un aumento general de la temperatura ya que en 1870 había salido de la Pequeña Glaciación, que duró unos cinco siglos y culminó en 1750.

Por tanto, el incremento paulatino registrado entre 1870 y 1970, entre 13,6 ° C y 14,1 ° C igual a 0,5 ° C en 100 años, se puede considerar dentro de la norma, según lo observado en períodos anteriores, sin invocar necesariamente la actividad humana entre las causas predominantes.

Lo que crea con razón el alarmismo es el aumento de la temperatura en los últimos 30 años, que de 13,9 ° C ha aumentado rápidamente a 14,6 ° C, es decir, 0,7 ° C en muy poco tiempo. ¿Cuáles son los factores que causaron valores tan anormales?

Fue espontáneo identificar, como una de las principales causas, la mayor responsabilidad en el efecto invernadero, dado que en el período correspondiente hubo un aumento considerable de dióxido de carbono en la atmósfera, que pasó de 320 a 370 partes por millón, a Se preguntará en relación al consumo de combustibles fósiles, que casi se ha triplicado en los últimos 50 años.

La tasa de aumento del dióxido de carbono por sí sola es suficiente para justificar un aumento de 0,7 ° C en 30 años. ¿Cuánto se habría debido a causas naturales el aumento de los valores térmicos, como siempre ha sucedido en los últimos milenios?

Acuerdos de Bonn

Sin embargo, es en este contexto que en 1997 el Protocolo de Kioto fue redactado por más de 170 naciones para acordar una reducción gradual de la emisión de sustancias nocivas no solo a la atmósfera, en particular los Estados deberían haberse comprometido a reducir en promedio en 5.2. % para 2012 de la emisión de sustancias nocivas en comparación con lo que produjeron en 1990.

La cantidad del 5,2% fue el resultado de un compromiso, sabiendo muy bien que no resolvería el problema de la contaminación, pero muchos lo aceptaron para introducir el principio de remediación ambiental.

Como se sabe, a pesar de otras reuniones, las piedras angulares del Protocolo de Kioto no han sido ratificadas por muchos estados, por lo que la Cumbre de Bonn se alcanzó sin un punto muerto.

Pero incluso en Bonn parecía que la reunión terminaría con un nuevo fracaso, si en el último momento no se hubiera llegado a un compromiso que redujera drásticamente las limitaciones de los Estados para iniciar una política de rehabilitación ambiental, pero al menos se reiteró la principio de que solo una política global, con la participación de todos los estados, puede reducir la contaminación en la Tierra. Lamentablemente, solo EE. UU., Los principales contaminadores, especialmente en las emisiones gaseosas, no han firmado los nuevos acuerdos.

¿Cuáles son las principales piedras angulares de los acuerdos de Bonn?

Formalmente se mantiene en pie el parámetro de alcanzar una reducción de alrededor del 6% en la emisión de gases nocivos a la atmósfera, pero con tantas y tantas facilidades a favor de las naciones más industrializadas, que el tratado de Kioto (ya de por sí poco efectivo de lograr el objetivo fijado) en opinión de todos ha sido tan diluido por las variantes introducidas por Bonn, de modo que la única satisfacción queda de haberlo dejado vivo y haber mantenido abierto el diálogo entre naciones.

¿Cuáles son los puntos destacados que mitigan las limitaciones y las cargas para los países más contaminantes?

-

Criterios a aplicar en la reconversión de plantas industriales contaminantes

: todo queda vago, por lo que en algunos casos podríamos hablar de utilizar energía nuclear.
-

Criterios para la compra y venta de cuotas de limpieza

: es posible que los estados altamente contaminantes compren parte de la cuota no utilizada a los de baja contaminación, es decir, cómo un estado puede no caer dentro del porcentaje que se le atribuye si compra a otro estado parte de un porcentaje que no necesidad de alcanzar, porque se encuentra dentro de los límites establecidos por el acuerdo.
-

Criterios en relación con préstamos a países en desarrollo

: a aquellos Estados que vayan a financiar la instalación de plantas industriales de baja contaminación a favor de países en desarrollo, se les podrá reconocer la posibilidad de reducir el cupo de limpieza que se les atribuye.
-

Criterios relacionados con la forestación

: a aquellos estados que puedan tener grandes áreas cubiertas por bosques oa los que extenderán la reforestación a su territorio, se reconocerá una reducción en la tasa de saneamiento, dado el poder de absorción del dióxido de carbono que ejercen las plantas. Entre las naciones que se beneficiarán de esta instalación se encuentran Canadá y Japón. Para este último se ha calculado que la participación del 6% se reducirá al 2%.
-

Criterios de cumplimiento de compromisos

: en los acuerdos de Kioto se preveían fuertes sanciones para los Estados que no respetaran los compromisos asumidos, mientras que en el acuerdo de Bonn se prevén intervenciones de seguimiento, con sanciones que no son obligatorias y, en todo caso, no de aplicación automática.

Para que el Protocolo de Bonn entre en vigor, será suficiente que sea firmado y ratificado por 55 estados.

Sin duda, frente a las cargas previstas por el Protocolo de Kioto, los nuevos acuerdos suponen una reducción significativa de los compromisos y una relativa facilidad para volver a los límites preestablecidos, lo que ha permitido superar las resistencias de estados como Canadá y Japón. . ¿Será suficiente que EE. UU. Se una a usted también? Lo veremos en la próxima reunión, prevista para el próximo otoño en Marrakech.

Dr. Pio Petrocchi


Video: HACIA UN NUEVO G7 MÁS PODEROSO QUE EL ACTUAL Tiembla